Tóm tắt nội dung vụ án: Khoảng tháng 3/2018, Nguyễn Văn L sinh năm 1990, trú tại huyện Đ, tỉnh H sang Lào làm thuê. Ngày 6/11/2018, L tìm gặp một người Lào mua 21 viên Hồng phiến (khối lượng 2,1625 gam Methamphetamine) giá 200.000 kíp Lào để đưa về sử dụng. Ngày 7/11/2018, Nguyễn Văn L về Việt Nam, trong khi làm thủ tục nhập cảnh tại cửa khẩu C thuộc huyện H tỉnh H, Nguyễn Văn L bị lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang đang tàng trữ số ma túy trên trong túi áo.

Hiện nay có 2 quan điểm giải quyết vụ án.

Quan điểm thứ nhất cho rằng : Nguyễn Văn L  phạm tội Vận chuyển trái phép chất ma túy. Bởi vì  L vận chuyển ma túy nhằm mục đích để sử dụng, nhưng L mua ma túy từ nước ngoài đưa về Việt Nam thì Liêu phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy, với tình tiết tăng nặng định khung “Qua biên giới” theo qui định tại điểm e khoản 2 Điều 250 BLHS. Nếu truy cứu L tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là bỏ lọt tình tiết định khung.

Quan điểm thứ hai cho rằng : Nguyễn Văn L phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bởi vì  Điều 249 BLHS tội Tàng trữ trái phép chất ma túy qui định: “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép…”

Trong vụ án này hành vi vận chuyển ma túy Nguyễn Văn L là nhằm mục đích để tàng trữ không nhằm mục đích vận chuyển, mua bán, sản xuất trái phép… do đó L phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo qui định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Quan điểm chúng tôi truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn L về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là chính xác . Tình tiết tăng nặng định khung chỉ áp dụng khi hành vi của một người nào đó thỏa mãn các yếu tố cấu thành cơ bản của một tội phạm nào đó, không được lấy tình tiết định khung làm căn cứ định tội.

Do còn có quan điểm khác nhau về xử lý vụ án, chúng tôi mong các đồng chí cùng tranh luận, trao đổi nghiệp vụ để thống nhất nhận thức áp dụng pháp luật.

Phạm Hải