Thông qua công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử phúc thẩm vụ án Bùi Duy P, phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, Phòng 7 - VKSND tỉnh Hà Tĩnh phát hiện cấp sơ thẩm đã để xảy ra một số vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng và áp dụng pháp luật, cụ thể.

Thứ nhất, xác định sai trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Trong vụ án này, bị cáo Bùi Duy P là người được Công ty TNHH vận tải thương mại và du lịch Tuấn Dung thuê thực hiện công việc lái xe và trả tiền công, không phải là người chiếm hữu và sử dụng xe ô tô. Vì vậy, Công ty TNHH vận tải thương mại và du lịch Tuấn Dung phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người của công ty là Bùi Duy P gây tai nạn khi thực hiện nhiệm vụ. Sau đó, Công ty có quyền khởi kiện vụ án dân sự để yêu cầu Bùi Duy P phải bồi hoàn lại số tiền đó theo quy định pháp luật.

Việc cấp sơ thẩm tuyên trách nhiệm bồi thường thiệt hại thuộc về bị cáo Bùi Duy P và ghi nhận sự thỏa thuận dân sự giữa bị cáo P với các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là trái pháp luật.

Tại khoản 1 Điều 597 Bộ luật dân sự quy định: “ Pháp nhân phải bồi thường thiệt hại do người của mình gây ra trong khi thực hiện nhiệm vụ được pháp nhân giao; nếu pháp nhân đã bồi thường thiệt hại thì có quyền yêu cầu người có lỗi trong việc gây thiệt hại phải hoàn trả một khoản tiền theo quy định của pháp luật ”.

Khoản 2, khoản 3 Điều 601 Bộ luật dân quy định: “ 2. Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra; nếu chủ sở hữu đã giao cho người khác chiếm hữu, sử dụng thì người này phải bồi thường, trừ trường hợp có thỏa thuận khác. 3. Chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại cả khi không có lỗi, trừ trường hợp sau đây:…” và tại điểm b khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 22/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định: “b ) Người chiếm hữu mà không phải là chủ sở hữu phải bồi thường thiệt hại nếu đang nắm giữ, chi phối trực tiếp hoặc gián tiếp tài sản như chủ thể có quyền đối với tài sản tại thời điểm gây thiệt hại ”.

Thứ hai, bỏ sót người tham gia tố tụng và xác định sai tư cách tham gia tố tụng: Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2025/HS-ST ngày 18/02/2025 không xác định tư cách tham gia tố tụng bị đơn dân sự đối với Công ty TNHH vận tải thương mại và du lịch Tuấn Dung là bỏ sót, đồng thời xác định ông Tạ Ngọc T - Giám đốc Công ty TNHH vận tải thương mại và du lịch Tuấn Dung là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là không chính xác. Trong trường hợp này, phải xác định ông Tạ Ngọc T là người đại diện của bị đơn dân sự Công ty TNHH vận tải, thương mại và du lịch Tuấn Dung.

Ngoài ra, bản án tuyên buộc bị cáo Bùi Duy P phải bồi thường cho bà Vũ Thị H là chủ sở hữu xe ô tô tải biển kiểm soát 47H-XXX.17 với số tiền 329.307.960 đồng, nhưng không xác định tư cách tham gia tố tụng đối với bà Vũ Thị H.

Với những vi phạm nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm TAND tỉnh Hà Tĩnh đã tuyên hủy một phần bản án hình sự sơ thẩm về trách nhiệm dân sự để xét xử lại.

Ngày 08/8/2025, Phòng 7- VKSND tỉnh Hà Tĩnh đã ban hành thông báo để Viện kiểm sát các khu vực rút kinh nghiệm chung nhằm nâng cao hơn nữa chất lượng công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử án hình sự./.

Phòng 7