Ngày 15/5/2018, Phòng 1 - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã phối hợp với Toà án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tổ chức phiên toà “rút kinh nghiệm” xét xử sơ thẩm vụ án: Lê Đại Hiệp và đồng bọn phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Tham dự phiên toà có Kiểm sát viên, chuyên viên của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh; Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.

Cáo trạng phản ánh: Khoảng 21h55 ngày 02/12/2017, tại trạm kiểm soát khu kinh tế Cửa khẩu Quốc tế cầu treo thuộc thôn Cây Tắt xã Sơn Tây, Hương Sơn, Hà Tĩnh. Bộ đội Biên Phòng tỉnh Hà Tĩnh phối hợp với lực lượng chức năng tiến hành kiểm tra  xe ô tô INNOVA mang BKS: 38A-145.50 bắt quả tang Lê Đại Hiệp, (sinh năm 1993 trú tại xã Thạch Hạ, thành phố Hà Tĩnh) và Trần Đình Vũ (sinh năm 1995 trú tại khối 8, thị trấn Tây Sơn, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh) đang vận chuyển 101,2537 gam ma túy đá và 400 viên Hồng phiến có tổng khối lượng là 138,7491gam Methamphetamine cho một người Lào từ cửa khẩu Cầu Treo về thành phố Hà Tĩnh với giá tiền công là 5 triệu đồng.

Căn cứ vào kết quả thẩm vấn và tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở đề nghị của Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Lê Đại Hiệp và Trần Đình Vũ phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” áp dụng điểm e, Khoản 3, điều 194. Điểm P - khoản1, điều 46, điều 47. Xử phạt bị cáo Lê Đại Hiệp 13 năm 6 tháng tù giam; bị cáo Trần Đình Vũ 12 năm tù giam.

Sau khi kết thúc phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã tổ chức họp đơn vị để rút kinh nghiệm. Với tinh thần trách nhiệm và xây dựng, các Kiểm sát viên, chuyên viên tham dự phiên toà đã phát biểu đóng góp nhiều ý kiến nêu rõ: Công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử đã  làm tốt  từ việc phối hợp với Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh trong việc xác định, lựa chọn vụ án để xác định án xét xử rút kinh nghiêm. Kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử đã chuẩn bị tốt những nội dung cần thiết trước khi tham gia phiên tòa theo đúng quy chế nghiệp vụ; bảo vệ tốt quan điểm truy tố của Viện kiểm sát, các ý kiến của kiểm sát viên cũng như việc tranh luận với luật sư được Hội đồng xét xử chấp nhận. Bên cạnh đó cũng chỉ ra những mặt còn tồn tại trong công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử để rút kinh nghiệm chung.

Thanh Hoài