Qua công tác kiểm tra bản án hình sự sơ thẩm, Phòng thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm hình sự (Phòng 7) của Viện KSND tỉnh Hà Tĩnh đã phát hiện bản án số 52/2016/HSST ngày 28/9/2016 của Toà án nhân dân thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh có vi phạm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật hình sự. Phòng 7 đã tham mưu lãnh đạo Viện KSND tỉnh ban hành kháng nghị phúc thẩm đối với bản án này, cụ thể như sau:

Về nội dung vụ án : Vào ngày 07/9/2015, Nguyễn Ngọc Thanh và Trịnh Quốc Tuấn  ( chủ sở hữu chiếc xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA loại xe INOVA, biển kiểm soát 37A – 181.90) thỏa thuận (bằng miệng)với nhau về việc anh Tuấn cho Thanh mượn chiếc xe ô tô nói trên trong khoảng 10 ngày (kể từ ngày 07/9/2015). Chiều ngày 11/9/2015, Thanh đưa xe ô tô đến hiệu cầm đồ của anh Lê Tiến Dũng (ở phường Kỳ Long, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh) cầm cố lấy 300.000.000 đồng. Khi cầm cố, Thanh đưa cho anh Dũng 01 biên bản vi phạm hành chính về lĩnh vực giao thông đường bộ, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc tai nạn dân sự, một giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Ngọc Thanh. Hai bên thỏa thuận thời gian cầm cố chiếc xe ô tô là 10 ngày (từ ngày 11/9/2015 đến ngày 21/9/2015), lãi suất 900.000 đồng/01 ngày. Số tiền cầm cố xe ô tô của Trịnh Quốc Tuấn, Thanh đã tiêu xài hết. Đến thời hạn phải trả xe cho anh Tuấn, do không có tiền chuộc lại ô tô nên Thanh đã bỏ trốn. Sau nhiều lần tìm gặp Thanh để yêu cầu trả lại xe nhưng không được, đến ngày 20/9/2015, anh Trịnh Quốc Tuấn đã làm đơn tố giác đến Công an thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An về hành vi chiếm đoạt tài sản Nguyễn Ngọc Thanh. Theo kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An thì chiếc xe bị cáo chiếm đoạt của anh Trịnh Quốc Tuấn trị giá 420.000.000 đồng.

Tòa án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Ngọc Thanh về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và xử phạt bị cáo Thanh 09 năm 06 tháng tù là có căn cứ và phù hợp. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh vẫn còn một số vi phạm về tổng hợp hình phạt và áp dụng biện pháp tư pháp:

Về tổng hợp hình phạt : Bị cáo Nguyễn Ngọc Thanh khi bị TAND thị xã Kỳ Anh xét xử  vào ngày 28/9/2016 khi đang chấp hành hình phạt 09 năm 09 tháng tù tại bản án hình sự sơ thẩm số 295/2016/HSST ngày 29/7/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh (theo Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 58/2016/HSPT-QĐ ngày 21/9/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An) nhưng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Thanh về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản vào ngày 28/9/2016, TAND thị xã Kỳ Anh không tổng hợp phần hình phạt còn lại mà bị cáo Thanh chưa chấp hành tại bản án hình sự sơ thẩm số 295/2016/HSST ngày 29/7/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An là vi phạm.

Về áp dụng các biện pháp tư pháp : Tòa án sơ thẩm áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự và các Điều 307, 604, 605, 606, 608 Bộ luật dân sự buộc Nguyễn Ngọc Thanh phải bồi thường cho anh Lê Tiến Dũng 300.000.000 đồng là không đúng quy định của pháp luật. Bởi vì, Lê Tiến Dũng nhận cầm cố chiếc xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA loại xe INOVA biển kiểm soát 37A – 181.90  (đang thuộc quyền sở hữu của anh Trịnh Quốc Tuấn) từ bị cáo Nguyễn Ngọc Thanh không đúng các quy định của pháp luật Dân sự về cầm cố tài sản.

Với những vi phạm nêu trên, ngày 26/10/2106 Viện KSND tỉnh Hà Tĩnh đã kháng nghị phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm số 52/2016/HSST ngày 28/9/2016 của Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh về phần hình phạt và áp dụng các biện pháp tư pháp. Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục phúc thẩm theo hướng tổng hợp hình phạt 09 năm 06 tháng tù tại bản án hình sự sơ thẩm số 52/2016/HSST ngày 28/9/2016 của Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh với phần hình phạt còn lại chưa chấp hành tại bản án hình sự sơ thẩm   số 295/2016/HSST ngày 29/7/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An;  truy thu số tiền 300.000.000 đồng do bị cáo Nguyễn Ngọc Thanh phạm tội mà có để sung công quỹ./.

H ương Sen- Phòng 7