Thông qua công tác kiểm tra bản án hình sự sơ thẩm, phát hiện bản án số 16/2018/HSST ngày 08 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh có vi phạm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật hình sự, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã ban hành kháng nghị đề nghị Toà án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục phúc thẩm, sửa bản án sơ thẩm nêu trên, cụ thể:

Về nội dung vụ án: Trong khoảng thời gian từ ngày 22/5/2018 đến ngày 26/5/2018, lợi dụng sơ hở của các chủ sở hữu, Nguyễn Tú Anh (sinh năm 1989, trú tại xã Ích Hậu, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh) và Phan Văn Đức (sinh năm 1990, trú tại xã Sơn Diệm, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh) đã cùng nhau thực hiện 07 vụ trộm cắp tài sản, chiếm đoạt 07 chiếc xe mô tô các loại trên địa bàn các huyện Can Lộc, Lộc Hà, Thạch Hà, Hương Khê và thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.

Tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Tú Anh và Phan Văn Đức chiếm đoạt của các bị hại theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự là 69.000.000 đồng, thu lợi bất chính 19.500.000 đồng, số tiền này cả hai chia nhau sử dụng (chia đôi). Trong số các xe do trộm cắp được mà có, Tú Anh và Đức đưa đến bán cho Đặng Tiến Lợi (sinh năm 1991, trú tại thị trấn Hương Khê, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh) 03 chiếc trị giá 25.000.000 đồng, bị cáo Lợi thu lợi bất chính số tiền 8.200.000 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu hồi được 06 xe mô tô và trả lại cho các bị hại, những người được trả lại xe không yêu cầu gì thêm. Còn chiếc xe mô tô của anh Trần Đình Thanh không thu hồi được, anh Thanh yêu cầu bồi thường 15.000.000 đồng, Nguyễn Tú Anh đã bồi thường 7.500.000 đồng, Phan Văn Đức chưa bồi thường.

Với hành vi phạm tội nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2018/HSST ngày 08/10/2018, Tòa án nhân dân huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh đã xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tú Anh, Phan Văn Đức phạm tội Trộm cắp tài sản; bị cáo Đặng Tiến Lợi phạm tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có

Áp dụng điểm c, g khoản 2 Điều 173; các Điều 17, 38, 58; tiết thứ hai điểm b, điểm r, tiết thứ nhất điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015 xử phạt Nguyễn Tú Anh 42 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/5/2018.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; các Điều 17, 38, 58; điểm r, tiết thứ nhất điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015 xử phạt Phan Văn Đức 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/6/2018.

Áp dụng khoản 1 Điều 323; tiết thứ nhất điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015 xử phạt Đặng Tiến Lợi 22 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/6/2018.

Bản án còn quyết định hình phạt bổ sung (bằng tiền) đối với Đặng Tiến Lợi, về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Quá trình giải quyết vụ án này, Tòa án nhân dân huyện Can Lộc đã vi phạm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật hình sự như sau:

- Trong vụ án này, Nguyễn Tú Anh và Phan Văn Đức đều đang có tiền án (trong đó, bị cáo Nguyễn Tú Anh 02 lần bị Tòa án xử phạt tù về tội Trộm cắp tài sản, phạm tội với tình tiết định khung “tái phạm nguy hiểm”). Sau khi chấp hành xong hình phạt tù, Nguyễn Tú Anh và Phan Văn Đức ở lại làm ăn tại miền Nam, đến tháng 5 năm 2018 cả hai về Hà Tĩnh, từ ngày 22/5/2018 đến 26/5/2018 liên tiếp phạm tội. Trước khi thực hiện các vụ trộm cắp xe mô tô, Nguyễn Tú Anh và Phan Văn Đức đều chuẩn bị sẵn vam phá khóa, trong thời gian ngắn (05 ngày) đã liên tục thực hiện 07 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn 5 huyện, thành phố (cụ thể là 07 chiếc xe mô tô), với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt 69.000.000 đồng, thu lợi bất chính 19.500.000 đồng, số tiền này các bị cáo phục vụ cho việc chi tiêu cá nhân hàng ngày. Hành vi của Nguyễn Tú Anh và Phan Văn Đức là phạm tội có tính chất chuyên nghiệp nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết định khung “có tính chất chuyên nghiệp” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 để xét xử đối với các bị cáo là không đúng quy định của pháp luật.

- Trong số tài sản các bị cáo trộm cắp thì có 06 chiếc xe mô tô quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu hồi trả lại cho các chủ sở hữu, Nguyễn Tú Anh và Phan Văn Đức mỗi bị cáo thu lợi bất chính số tiền 6.500.000 đồng từ việc bán 06 chiếc xe này; bị cáo Đặng Tiến Lợi thu lợi bất chính số tiền 8.200.000 đồng từ việc tiêu thụ tài sản do phạm tội mà có nhưng bản án sơ thẩm không áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 để truy thu số tiền do các bị cáo phạm tội mà có là vi phạm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật hình sự.

Vì vậy, ngày 06/11/2018, Viện KSND tỉnh Hà Tĩnh đã ban hành kháng nghị phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm số 16/2018/HSST ngày 08 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh (về phần áp dụng điều khoản của Bộ luật hình sự để xét xử đối với bị cáo Nguyễn Tú Anh, Phan Văn Đức; áp dụng biện pháp tư pháp để truy thu số tiền do phạm tội mà có từ bị cáo Nguyễn Tú Anh, Phan Văn Đức, Đặng Tiến Lợi). Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục phúc thẩm theo hướng: Áp dụng thêm điểm b khoản 2 Điều 173 BLHS năm 2015 để xét xử bị cáo Nguyễn Tú Anh, Phan Văn Đức và tăng hình phạt đối với 02 bị cáo; Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015 và điểm b khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015 truy thu từ Nguyễn Tú Anh và Phan Văn Đức mỗi bị cáo số tiền 6.500.000 đồng, từ bị cáo Đặng Tiến Lợi số tiền 8.200.000 đồng là tiền do phạm tội mà có./.

Quỳnh Lê