Thông qua công tác kiểm sát bản án, Phòng kiểm sát việc giải quyết các vụ, việc dân sự, hôn nhân và gia đình, hành chính, kinh doanh thương mại, lao động - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh phát hiện bản án số 05/2019/DS-ST ngày 18/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Hà, giải quyết  vụ “Yêu cầu chia di sản thừa kế” giữa nguyên đơn ông ông Phan Đình Đức với bị đơn ông Phan Hồng Kỳ, có vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong việc đánh giá chứng cứ được quy định tại Điều 108 Bộ luật tố tụng dân sự  năm 2015, cụ thể:

Tại đơn khởi kiện ngày 12/9/2018, nguyên đơn ông Phan Đình Đức trình bày: năm 2017, ông Phan Đình Đức và ông Phan Hồng Kỳ đã có sự bàn bạc bằng miệng về việc ông Đức đồng ý cho ông Kỳ xây dựng nhà thờ và các nhà sinh hoạt chung trên thửa đất do bố mẹ để lại tại thôn Đồng Xuân, xã Hộ Độ, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh; đổi lại, ông Kỳ sẽ bù lại cho ông Đức một mảnh đất khác ở thành phố Hà Tĩnh. Thời gian xây dựng nhà thờ kéo dài khoảng 01 năm. Tuy nhiên, do ông Kỳ không thực hiện lời hứa nên ông Đức yêu cầu khởi kiện chia di sản thừa kế do bố mẹ để lại. Như vậy, việc ông Phan Hồng Kỳ xây dựng nhà thờ trên diện tích đất tranh chấp ông Phan Đình Đức đã biết và không có ý kiến phản đối. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm cho rằng ông Kỳ tự ý xây dựng các công trình mà không được sự đồng ý của các đồng thừa kế là xây dựng trái phép nên không buộc ông Phan Đình Đức phải bồi thường số tiền 96.522.000 đồng giá trị tài sản được sở hữu cho ông Phan Hồng Kỳ là không khách quan, chưa đánh giá toàn diện, đầy đủ tài liệu, chứng cứ trong vụ án; làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm quyết định giao cho ông Phan Đình Đức được quyền sử dụng hệ thống tường rào xây dài 33,3m (từ mốc 1 - 16 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 trên sơ đồ) là không chính xác. Theo sơ đồ (kèm theo bản án) từ mốc 1 - 16 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 dài 67m, trong đó, từ mốc 1-16 là phần tường rào nằm trên diện tích đất mà ông Phan Hồng Kỳ được chia, dài 33,7m. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định cho ông Phan Đình Đức được sử dụng phần phần tường rào vượt quá là 33,7m, trong khi ông Đức được chia 33,3m. Quyết định này của Tòa án cấp sơ thẩm làm ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của ông Phan Hồng Kỳ và gây khó khăn cho công tác thi hành án khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Do có vi phạm nghiêm trọng trong việc đánh giá chứng cứ và quyết định trong bản án, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã ban hành quyết định kháng nghị phúc thẩm số 04/QĐKNPT-VKS-DS ngày 17/12/2019 để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử theo hướng sửa bản án sơ thẩm số 05/2019/DSST ngày 18/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Hà.

_Phòng 9_