Thông qua công tác kiểm sát bản án, Phòng kiểm sát việc giải quyết các vụ án hành chính; các vụ, việc dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh thương mại, lao động - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh phát hiện bản án số 02/2020/KDTM-ST ngày 29/9/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, giải quyết vụ “Tranh chấp hợp đồng xây dựng công trình” giữa nguyên đơn ông Nguyễn Trung Thực với bị đơn Công ty cổ phần thương mại dịch vụ Hà Tĩnh có vi phạm pháp luật nghiêm trọng về thủ tục tố tụng và nội dung giải quyết.

1. Về thủ tục tố tụng:  Ngày 25/6/2005, Công ty thương mại, dịch vụ tổng hợp Nam Hà Tĩnh do ông Nguyễn Văn Thiêm làm giám đốc, đã ký kết Hợp đồng xây lắp với  Xí nghiệp thương mại xây dựng số 2 do ông Nguyễn Trung Thực – làm Giám đốc ; ông Nguyễn Tiến Hữu, Chỉ huy trưởng.  Khi giao thầu ông Nguyễn Văn Thiêm ký và đóng con dấu Công ty thương mại, dịch vụ tổng hợp Nam Hà Tĩnh; Bên nhận thầu ông Nguyễn Tiến Hữu ký và đóng dấu Doanh nghiệp tư nhân Tiến Hữu.

Các tài liệu có trong hồ sơ phản ánh, Xí nghiệp thương mại xây dựng số II là một đơn vị trực thuộc Công ty thương mại, dịch vụ tổng hợp Nam Hà Tĩnh, nên không có tư cách pháp nhân độc lập theo quy định của Luật doanh nghiệp. Ông Nguyễn Tiến Hữu không ký hợp đồng lao động với Công ty thương mại, dịch vụ tổng hợp Nam Hà Tĩnh và không có quyết định bổ nhiệm chức danh Chỉ huy trưởng, nên không phải là cán bộ của Xí nghiệp thương mại xây dựng số 2, Công ty thương mại, dịch vụ tổng hợp Nam Hà Tĩnh. Hợp đồng xây lắp được ký ngày 25/6/2005 được ký dưới tư cách một chủ thể khác, nhưng lại đóng dấu của một doanh nghiệp khác (nhưng không trực tiếp thực hiện hợp đồng), là giao dịch giả tạo nhằm che dấu giao dịch khác. Căn cứ vào quy định tại Điều 127, Điều 129, Điều 410 Bộ luật dân sự năm 2005 thì Hợp đồng xây lắp trên vô hiệu.

Sau khi ký hợp đồng, thì có sự thay đổi đương sự  về các chủ thể  đã ký hợp đồng, nhưng chưa được Tòa án cấp sơ thẩm làm rõ việc kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 74 BLTTDS. Trong đó : Công ty thương mại, dịch vụ tổng hợp Nam Hà Tĩnh chuyển thành Công ty Cổ phần thương mại, dịch vụ Hà Tĩnh;  Doanh nghiệp tư nhân Tiến Hữu đổi thành Công ty Cổ phần Tiến Hữu. Tòa án cấp sơ thẩm không tiến hành thu thập các tài liệu để xác định tư cách tham gia tố tụng của đương sự trong vụ án, vi phạm Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

2. Về nội dung giải quyết: Việc giải quyết tranh chấp của Tòa án cấp sơ thẩm có vi phạm nội dung trong việc xác minh, thu thập và đánh giá chứng cứ được quy định tại Điều 97 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, trong đó chưa thu thập đầy đủ các tài liệu, chứng cứ, nhưng đã  buộc Công ty Cổ phần thương mại, dịch vụ Hà Tĩnh phải thanh toán cho ông Nguyễn Trung Thực và ông Nguyễn Tiến Hữu số tiền 553.440.537đ là chưa đảm bảo căn cứ vững chắc.

Do phát hiện bản án có các vi phạm nghiêm trọng nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã ban hành quyết định kháng nghị phúc thẩm số 33/QĐKNPT-VKS ngày 28/10/2020 để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử theo hướng hủy Bản án số 02/2020/KDTM-ST ngày 29/9/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh giao cho cấp sơ thẩm giải quyết lại theo quy định pháp luật.

_Phòng 9_