Một số vấn đề cần lưu ý, qua vụ án dân sự " Kiện đòi lại tài sản" bị Viện kiểm sát kháng nghị phúc thẩm
07:49 21/01/2015

Nội dung vụ án:  Theo biên bản xác nhận nợ lập ngày 25/7/2011, chị Lê Thị Thu có vay tiền mặt của ông Phan Bá Tư với mục đích kinh doanh số tiền 150.000.000đ với lãi suất tiền vay áp dụng theo lãi suất Quỹ tín dụng nhân dân xã Thạch Mỹ thời điểm đó là 1,85% / tháng. Chị Thu đã cam kết sẽ thanh toán tiền lãi hàng tháng và tiền gốc sẽ được thanh toán sau 24 tháng kể từ ngày vay. Dù đã cam kết như vậy nhưng sau đó chị Thu chỉ thanh toán được tiền lãi từ tháng 7/2011 đến tháng 9/2012, số tiền gốc và tiền lãi của các tháng còn lại chị chưa thanh toán. Vì vậy, ông Tư khởi kiện tại Toà án yêu cầu chị Thu thanh toán tiền gốc và tiền lãi các tháng còn lại.

Cùng ngày, ông Phan Bá Tư lập giấy ủy quyền cho chị Phan Thị Thuỳ " thực hiện mọi giao dịch dân sự liên quan đến việc thu hồi khoản nợ mà chị Lê Thị Thu có nghĩa vụ thanh toán".

Kết quả giải quyết của Toà sơ thẩm: Quyết định số 05/2014/QĐST-TA ngày 01/8/2014 của TAND huyện Cẩm Xuyên đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án với lý do " ​Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn yêu cầu xin rút đơn khởi kiện và đề nghị đình chỉ giải quyết vụ án"

Ngày 8/8/2014, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên đã ban hành quyết định kháng nghị phúc thẩm đối với Quyết định đình chỉ số 05/2014/QĐST-TA ngày 01/8/2014 của Toà án cùng cấp với lý do ông Phan Bá Tư chỉ ủy quyền cho chị Phan Thị Thuỳ thực hiện mọi giao dịch liên quan đến việc thu hồi khoản nợ mà chị Thu vay chứ không uỷ quyền việc rút đơn khởi kiện.

Tại phiên họp phúc thẩm ngày 30/12/2014, Hội đồng xét xử đã chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên, huỷ Quyết định đình chỉ số 05/2014/QĐ-ST ngày 01/8/2014 của Toà án nhân dân huyện Cẩm Xuyên, chuyển hồ sơ cho TAND huyện Cẩm Xuyên giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.

Những vấn đề cần lưu ý trong quá trình kiểm sát giải quyết các vụ, việc dân sự:

­- Ngày 20/3/2014, nguyên đơn ông Phan Bá Tư đã có văn bản ủy quyền cho chị Phan Thị Thuỳ. Phạm vi ủy quyền là: " Thực hiện mọi giao dịch tố tụng dân sự liên quan đế việc thu hồi khoản nợ đối với chị Lê Thị Thu". Trong văn bản ủy quyền này, hai bên đã cam kết bên B (chị Thuỳ) chỉ thực hiện công việc trong phạm vi do bên A (ông Tư) uỷ quyền theo đúng quy định của pháp luật, mọi hành vi trái luật hoặc nằm ngoài phạm vi uỷ quyền do bên B chịu trách nhiệm.

Ngày 01/8/2014 chị Thuỳ có đơn xin rút đơn khởi kiện tuy nhiên lại không có chữ ký đồng ý rút đơn khởi kiện của ông Phan Bá Tư. Ngày 04/12/2014, ông Tư có văn bản trình bày việc chị Thuỳ tự ý rút đơn khởi kiện là vượt quá phạm vi ủy quyền của tôi. Như vậy rõ ràng, việc rút đơn khởi kiện là ý chí chủ quan của người được ủy quyền chứ không phải ý chí của người khởi kiện điều đó vi phạm nội dung cam kết trong văn bản ủy quyền ngày 20/3/2014 giữa chị Thùy và ông Tư, vi phạm khoản 2 Điều 74 Bộ luật TTDS sửa đổi, bổ sung năm 2011 và Khoản 2 Điều 144 Bộ luật dân sự năm 2005 về quyền và nghĩa vụ của người đại diện. Do đó, việc đình chỉ giải quyết vụ án của TAND huyện Cẩm Xuyên đã xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn.

Cũng trong quá trình giải quyết vụ án, sau khi ông Phan Bá Tư có bản tường trình gửi Viện kiểm sát Cẩm Xuyên, ngày 07/8/2014 Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên đã triệu tập ông Phan Bá Tư, tiến hành lấy lời khai, xác minh rõ vụ việc và đã ban hành Quyết định kháng nghị có căn cứ và được Toà án cấp phúc thẩm chấp nhận. Qua đó góp phần đảm bảo thực hiện tốt nhiệm vụ theo yêu cầu của Chỉ thị số 04/CT-VKSTC-VPT1 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao về tăng cường công tác kháng nghị phúc thẩm dân sự, hành chính.

                                                                    Hải Ngọc - Viện KSND tỉnh Hà Tĩnh

    Ý kiến bạn đọc


    ĐĂNG NHẬP