Ngày 14/12/2017, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh phối hợp với Toà án nhân dân tỉnh tổ chức phiên toà “rút kinh nghiệm” xét xử s ơ thẩm vụ án: vụ Xông Lò và đồng bọn phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy. Tham dự phiên toà có Kiểm sát viên, chuyên viên của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh; Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
Theo Cáo trạng, vào lúc 10h30 ngày 09/5/2017, tại khu vực mốc 464 thuộc địa phận xã Sơn Hồng, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh; Đồn biên phòng Sơn Hồng phối hợp với các lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang Pó Xồng (Sn 2001, trú tại bản Nậm On, huyện Xay Chăm Phon, tỉnh Bô Ly Khăm Xay, Lào và Xồng Lò, (Sn 1994, trú tại bản Thồng Chá Lơn, huyện Khăm Cợt, tỉnh Bô Ly Khăm Xay, Lào) đang vận chuyển trái phép 383,4 gam Hêrôin và 187,0457 gam Methamphetamine từ Lào vào Việt Nam tiêu thụ. Qua trình điều tra Pó Xồng và Xồng Lò khai nhận, nguồn gốc số ma túy nói trên được một người đàn ông người Lào tên là Tủa thuê vận chuyển ma túy sang Việt Nam giao cho người mua, tiền công vận chuyển là 100USD
Căn cứ vào kết quả thẩm vấn và tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở đề nghị của Viện kiểm sát, ý kiến của luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị cáo. Hội đồng xét xử đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Pó Xồng và Xồng Lò đều phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” áp dụng điểm h Khoản 4, Điều 194. Điểm P - khoản 1; khoản 2, điều 46. Xử phạt các bị cáo Pó Xông và Xồng Lò mỗi bị cáo 18 năm tù giam.
Sau khi kết thúc phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã tổ chức họp đơn vị để rút kinh nghiệm. Với tinh thần trách nhiệm và xây dựng, các Kiểm sát viên, chuyên viên tham dự phiên toà đã phát biểu đóng góp nhiều ý kiến, làm rõ những kết quả đạt được như việc phối hợp với Tòa án trong việc xác định, lựa chọn vụ án để xác định án xét xử rút kinh nghiêm và đóng góp nhiều ý kiến thẳng thắn và mang tính xây dựng để rút ra những ưu điểm, hạn chế của Kiểm sát viên tác phong và cách diễn đạt của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử đã chuẩn bị tốt những nội dung cần thiết trước khi tham gia phiên tòa theo đúng quy chế nghiệp vụ; bảo vệ tốt quan điểm truy tố của Viện kiểm sát, các ý kiến của kiểm sát viên cũng như việc tranh luận với luật sư được Hội đồng xét xử chấp nhận. Bên cạnh đó cũng chỉ ra những mặt còn tồn tại trong công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử để rút kinh nghiệm chung
Thanh Hoài