Qua công tác kiểm sát việc giải quyết các vụ án kinh doanh thương mại, Phòng 10 – VKSND tỉnh Hà Tĩnh đã phát hiện Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 02/2017/QĐST-KDTM ngày 23/02/2017 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Tĩnh giải quyết vụ kiện về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng, Hợp đồng thế chấp tài sản” giữa Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Việt nam Thịnh Vượng (VPBank) với Bị đơn là Công ty cổ phần xây dựng và thương mại Thăng Long, có vi phạm nghiêm trọng . Cụ thể:

Nội dung, quá trình giải quyết vụ án :

Trong năm 2013, Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) và Công ty CPXD và TM Thăng Long  đã ký  Hợp đồng tín dụng số 04113-359427- 01-SME và  Hợp đồng thế chấp số 04113-359427- 01-SME/TC.  Thực hiện Hợp đồng, phía Ngân hàng đã cung cấp cho Công ty CPXD&TM Thăng Long khoản vay 480.000.000đ. Nhưng Công ty CPXD&TM Thăng Long đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo cam kết nên Ngân hàng đã khởi kiện ra TAND thành phố Hà Tĩnh để yêu càu giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, TAND thành phố Hà Tĩnh tiến hành gửi Thông báo thụ lý vụ án cho bị đơn thì phát hiện tại địa chỉ số 10, đường Đặng Dung, thành phố Hà Tĩnh ( là địa chỉ của bị đơn được ghi trong đơn khởi kiện) không có trụ sở của Công ty CPXD&TM Thăng Long nên đã yêu cầu Nguyên đơn bổ sung đơn khởi kiện về phần địa chỉ của bị đơn, nhưng Nguyên đơn không thực hiện được.

Ngày 23/2/2017, TAND thành phố Hà Tĩnh đã căn cứ quy dịnh tại điểm g khoản 1, Điều 217;  khoản 3 , 4 Điều 218; điểm e khoản 1 Điều 192 và Điều 219 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án. Vi phạm của Tòa án :

Về việc chấp hành thời hạn gửi: Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 02/2017/QĐST-KDTM ban hành ngày 23/02/2017, nhưng đến ngày  15/3/2017, mới được gửi đến Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh.

Về nội dung giải quyết: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì:Tại thời điểm Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) ký kết Hợp đồng cấp tín dụng cho Công ty cổ phần xây dựng và thương mại Thăng Long, thì Công ty này có địa chỉ trụ sở tại số 10, đường Đặng Dung, phường Nam Hà, thành phố Hà Tĩnh, thể hiện:

Các thông tin về Công ty cổ phần xây dựng và thương mại Thăng Long được phản ánh trong các tài liệu của hồ sơ vay vốn công ty nộp cho ngân hàng:  Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp công ty cổ phần, mã số doanh nghiệp 3000813759, đăng ký lần đầu ngày 13/03/2009, đăng ký thay đổi lần thứ ba ngày 01 tháng 11 năm 2013 do Sở kế hoạch đầu tư tỉnh Hà Tĩnh cấp, ghi rõ: Công ty cổ phần xây dựng và thương mại Thăng Long,  địa chỉ trụ sở chính  tại số 10, đường Đặng Dung, phường Nam Hà, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh .

Hợp đồng tín dụng số 04113-359427-01-SME ngày 05/11/2013; Hợp đồng thế chấp số 04113- 359427-01-SME/TC ngày 05/11/2013, được ký kết giữa Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) và Công ty Cổ phần xây dựng và thương mại Thăng Long đều thể hiện: Bên vay/Bên thế chấp là Công ty cổ phần xây dựng và thương mại Thăng Long. Địa chỉ trụ sở chính: Số 10, đường Đặng Dung, phường Nam Hà, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.

Do đó, địa chỉ của bị đơn mà Ngân hàng TMCP Việt nam Thịnh Vượng cung cấp trong đơn khởi kiện là đúng. Việc hiện nay Công ty cổ phần xây dựng và thương mại Thăng Long, không còn có trụ sở tại số 10, đường Đặng Dung, phường Nam Hà, thành phố Hà Tĩnh mà không thông báo cho Ngân hàng là vi phạm của Công ty này, nhằm trốn tránh nghĩa vụ đối với Ngân hàng chứ không phải là lỗi của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng.

Cam kết của các bên trong Hợp đồng tín dụng, Hợp đồng thế cháp đã ký (tại điểm g, khoản 2 Điều 9,  khoản 2 Điều 10 Hợp đồng tín dụng số 04113-359427-01-SME ngày 05/11/2013 và khoản 3 Điều 9 Hợp đồng thế chấp tài sản số 04113- 359427-01-SME/TC ngày 05/11/2013 ) đã nêu:

Nghĩa vụ của Bên vay: Thông báo bằng văn bản cho bên Ngân hàng trong vòng 5 ngày kể từ ngày xẩy ra một trong các trường hợp sau:

Bên vay thay đổi địa chỉ trụ sở, địa chỉ liên lạc, điện thoại; thay đối người đại diện theo pháp luật và/ hoặc các thay đổi khác ảnh hưởng đến việc thông tin, liên lạc giữa hai Bên.

Giải quyết tranh chấp:

- Trường hợp Bên Ngân hàng khởi kiện Bên vay, các Bên thống nhất rằng địa chỉ của Bên vay là địa chỉ ghi tại phần đầu Hợp đồng này. Nếu Bên vay thay đổi địa chỉ mà không thông báo cho Bên ngân hàng bằng văn bản, thì được hiểu là Bên vay cố tình dấu địa chỉ, trốn tránh nghĩa vụ và bên ngân hàng có quyền yêu cầu Tòa án thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục chung, Bên vay chấp nhận việc Tòa án xét xử vắng mặt Bên vay, kể cả trường hợp không lấy được lời khai của Bên vay”.

Như vậy, việc Công ty cổ phần xây dựng và thương mại Thăng Long không còn trụ sở tại số 10 đường Đặng Dung, phường Nam Hà, thành phố Hà Tĩnh mà không thông báo được coi là trường hợp công ty này cố tình dấu địa chỉ nhằm trốn tránh nghĩa vụ trả nợ, vi phạm nghĩa vụ theo các Hợp đồng tín dụng, Hợp đồng thế chấp đã ký kết. Ngân hàng TMCP Việt nam Thịnh Vượng được đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn.

Theo hướng dẫn tại khoản 6 Điều 9 Nghị quyết số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao thì: các trường hợp người bị kiện cố tình dấu địa chỉ Tòa án vẫn tiến hành thụ lý và giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

Nhận thấy  việc Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh nhận định “ Bị đơn Công ty cổ phần xây dựng và thương mại Thăng Long không có trụ sở tại địa chỉ theo nguyên đơn cung cấp trong đơn khởi kiện, nguyên đơn không thực hiện được việc sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện theo yêu cầu của Thẩm phán” ( yêu cầu bổ sung địa chỉ của bị đơn) và căn cứ lý do này để quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án là không  đúng với quy định của pháp luật và thỏa thuận của các bên, làm cho việc xử lý vụ án không kịp thời, bị kéo dài, ảnh hưởng tới quyền và lợi ích hợp pháp của Nguyên đơn, Phòng 10 đã tham mưu cho Viện  trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh ban hành Quyết định số 14/QĐKNPT-VKS- KDTM ngày 22/3/2017 kháng nghị quyết định sơ thẩm số 02/2017/QĐST- KDTM  ngày 23/02/2017 của TAND thành phố Hà Tĩnh theo thủ tục phúc thẩm.

Phan Hòa- Phòng 10