Nhằm  đẩy mạnh công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm, tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật trong nhân dân, phục vụ nhiệm vụ chính trị tại địa phương và thực hiện các chỉ tiêu nghiệp vụ theo Kế hoạch công tác số 01/KH-VKS ngày 16/1/2017 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh và Kế hoạch số 09/KH-VKS ngày 18/01/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Quang đã đề ra từ đầu năm.  Ngày 24/8/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Quang đã phối hợp cùng TAND và chính quyền địa phương tổ chức 02 phiên tòa xét xử lưu động đối với 02 vụ án hình sự Nguyễn Thanh Long và Hoàng Mạnh Hòa đều bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Quang truy tố về tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Địa điểm tổ chức xét xử lưu động là địa bàn xẩy ra hành vi phạm tội và cũng là nơi cư trú của bị cá,  nhằm tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật tới người dân địa phương. Đồng thời, đơn vị cũng tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm nội bộ đối với 02 vụ án nêu trên nhằm nâng cao kinh nghiệm công tác, năng lực chuyên môn và kỹ năng tranh tụng cho Kiểm sát viên khi tham gia xét xử lưu động và CBCC trong đơn vị.

02 vụ án được lựa chọn để tổ chức xét xử lưu động đều là những vụ án thuộc nhóm các tội phạm xẩy ra phổ biến trên địa bàn, gây dư luận không tốt trong nhân dân và ảnh hưởng xấu tời đời sống người dân. Do đó, việc đưa vụ án về xét xử lưu động tại địa phương đã thu hút đông đảo quần chúng nhân dân tham gia theo dõi phiên tòa, góp phần không nhỏ trong việc răn đe các bị cáo, đồng thời là lời cảnh tỉnh, nhắc nhở, tuyên truyền cho người dân về ý thức chấp hành pháp luật và đặc biệt là những đối tượng lưu manh, không nghề nghiệp, ý thức chấp hành pháp luật thấp xem đó là bài học để không dấn thân vào con đường phạm tội. Mặt khác, Phiên tòa còn góp phần đấu tranh phòng ngừa tội phạm và giáo dục pháp luật trong nhân dân trên địa bàn dân cư. Trên cơ sở lập luận, phân tích các chứng cứ, tình tiết trong vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị của Viện kiểm sát, TAND huyện Vũ Quang đã tổng hợp, ra các bản án với mức án phù hợp, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; mức án đủ tính răn đe, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, được dư luận, nhân dân địa phương tán thưởng, đồng tình cao.

Ngay sau khi phiên tòa kết thúc, đơn vị đã tiến hành họp rút kinh nghiệm và thẳng thắn nhận xét, đưa ra các ưu điểm, nhược điểm của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vụ án và Hội đồng xét xử, trong đó đã tập trung rút kinh nghiệm sâu sắc được những hạn chế của Kiểm sát viên để tiếp thu và khắc phục, rút kinh nghiệm trong các phiên tòa tiếp theo nhằm từng bước nâng cao chất lượng tranh tụng, kiểm sát xét xử của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

Hồng Phúc