Ngày 30/10/2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Thọ đã ban hành kiến nghị số 533/KN-VKS  đối với Quyết định tiếp tục thi hành án số 03/QĐ-CCTHADS ngày 24/10/2017 của Chi cục trưởng Chi cục thi hành án dân sự huyện để yêu cầu thu hồi quyết định thi hành án do có vi phạm.

Qua công tác kiểm sát thi hành án dân sự, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Thọ, nhận thấy: Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Thọ ra Quyết định tiếp tục thi hành án số 03/QĐ-CCTHADS ngày 24/10/2017, đối với Nguyễn Trường Sinh, trú tại xã Đức Lâm huyện Đức Thọ tỉnh Hà Tĩnh, phải bồi thường tổn thất tinh thần 11.500.000đ và tiền chi phí phục vụ giám định 3.000.000đ là có căn cứ, vì người thi hành án đã có điều kiện. Tuy nhiên, quyết định tiếp tục thi hành án của Chi cục thi hành án dân sự huyện còn có sai sót vi phạm, đó là: Chi cục thi hành án dân sự huyện đã căn cứ Bản án số 06/2016/HSST ngày 23/3/2016 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân tỉnh Hà Tĩnh để ra quyết định tiếp tục thi hành án là không đúng vì Tòa án huyện Nghi Xuân không có bản án nào liên quan đến trường hợp Nguyễn Trường Sinh, mà thực tế người phải thi hành án phải thi hành theo bản án hình sự sơ thẩm số 06/2015/HSST ngày 20/01/2015 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai và Bản án hình sự phúc thẩm số 233/2015/HSPT ngày 23/4/2015 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh. Xét thấy, việc làm trên của Chi cục thi hành án dân sự huyện là chưa đúng Khoản 1 Điều 35 Thông tư số 01/2016/TT-BTP ngày 01/02/2016 của Bộ Tư pháp hướng dẫn thực hiện một số thủ tục về quản lý hành chính và biểu mẫu nghiệp vụ trong thi hành án dân sự.

Để thực hiện việc ra các quyết định về thi hành án dân sự có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Thọ đã kịp thời ban hành Kiến nghị số 533/KN-VKS ngày 30/10/2017 yêu cầu Chi cục trưởng Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Thọ thu hồi quyết định tiếp tục thi hành án số 03/QĐ-CCTHADS ngày 24/10/2017 đối với Nguyễn Trường Sinh và ra quyết định khác thay thế quyết định vi phạm pháp luật nêu trên./.

Hồng Mai