Phát biểu tại buổi làm việc, ông Phan Trung Lý nhấn mạnh: Việc lấy ý kiến nhân dân góp ý vào Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 không phải là mục đích tự thân mà để tập trung tinh hoa, trí tuệ của nhân dân vào một bộ luật gốc của nước ta. Vì vậy các địa phương phải làm sao để ý kiến của nhân dân đến được với Quốc hội, với Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp.

 

Sau gần 2 tháng tổ chức lấy ý kiến nhân dân về Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992, mặc dù triển khai trong thời gian ngắn, lại trùng vào dịp Tết Nguyên đán nhưng với sự chỉ đạo sát sao, toàn diện của Tỉnh ủy, HĐND, UBND tỉnh, của Ban chỉ đạo và sự nỗ lực, cố gắng của các ngành, các cấp, việc tổ chức lấy ý kiến đã được triển khai rộng rãi, dân chủ, khoa học, công khai, đảm bảo đúng tiến độ, chất lượng, thiết thực và tiết kiệm. Đến 28-2, toàn tỉnh Hà Tĩnh đã tổ chức 746 hội nghị quán triệt triển khai và lấy ý kiến đóng góp, 133 cuộc tọa đàm và hơn 2.100 buổi họp, sinh hoạt chi bộ, thôn, xóm, khối phố; đã có 2.596 ý kiến góp ý gửi qua bưu điện và email; 195 ý kiến qua Báo Hà Tĩnh và Đài PT-TH tỉnh, 726 ý kiến qua Đài PT-TH huyện, thành phố, thị xã… Ước tính ở cả 3 cấp tỉnh, huyện, xã đã có hơn 150.000 lượt cơ quan, tổ chức, cá nhân tham gia góp ý kiến vào Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992…

 

Sau khi nghe báo cáo của Ban chỉ đạo tỉnh Hà Tĩnh, Phó chủ tịch UBTƯMTTQ Việt Nam, Ủy viên Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 - Nguyễn Văn Pha cho rằng: Trong thành phần Ban chỉ đạo của tỉnh Hà Tĩnh chỉ có 2 đồng chí thuộc khối Mặt trận là hơi ít, nên có đầy đủ thành phần của 5 tổ chức đoàn thể chính trị - xã hội, vì các tổ chức này gần dân nhất. Mặt khác, trong báo cáo chưa nêu rõ được vai trò của Mặt trận, trong khi Mặt trận tỉnh Hà Tĩnh đã tổ chức được rất nhiều cuộc hội nghị lấy ý kiến của nhân dân. Theo ông Từ Văn Diện, Chủ tịch UBMTTQ tỉnh Hà Tĩnh, Phó trưởng ban chỉ đạo thì khối đoàn thể đã tổ chức được 12 cuộc hội nghị cấp tỉnh và thu được rất nhiều thành công, 18 cuộc cấp huyện, có 2.082 khu dân cư (chiếm 85% tổng số khu dân cư) tổ chức được hội nghị, có hàng chục ngàn ý kiến đóng góp của nhân dân.

 

Kết luận hội nghị, ông Phan Trung Lý yêu cầu trong thời gian tới Hà Tĩnh cần tổ chức rà soát lại việc tổ chức, cần tập trung vào những điểm còn yếu để đẩy mạnh hơn nữa công tác tuyên truyền, đối với các ý kiến khác, trái chiều thì phải làm rõ, triệt để, có thể tổ chức góp ý sâu vào các chuyên đề…để việc lấy ý kiến nhân dân góp ý vào Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 thực sự là ngày hội, đợt sinh hoạt chính trị sâu rộng, hiệu quả.

 

* Cùng ngày, Hội bảo trợ tư pháp cho người nghèo Việt Nam tổ chức hội nghị góp ý kiến Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992. Tại hội nghị, các đại biểu đã tập trung thảo luận về chế độ chính trị, quyền công dân, quyền con người, cơ chế bảo hiến.

 

Đóng góp ý kiến về Chương 2 quyền công dân, quyền con người - nguyên Vụ trưởng pháp luật và cải cách tư pháp Văn phòng Trung ương Đảng - Nguyễn Đình Lục cho rằng, Dự thảo sửa đổi Hiến pháp đã có nhiều điểm mới nhưng những quyền quan trọng của công dân thì vẫn còn bỏ ngỏ. Lấy ví dụ từ Khoản 2 Điều 23: "Mọi người có quyền bí mật thư tín, điện thoại, điện tín và các hình thức trao đổi thông tin khác. Việc bóc mở, kiểm soát…do pháp luật quy định”. Theo ông Lục, việc quy định như vậy là một bước thụt lùi về quyền công dân, quyền con người so với các bản Hiến pháp khác. "Việc bỏ ngỏ đó sẽ dẫn đến thực hiện pháp luật tùy tiện, có kẽ hở cho quyền công dân bị vi phạm”, ông Lục nói.

 

Hay như Khoản 2 Điều 15 quyền con người, công dân chỉ có thể bị giới hạn vì lý do an ninh quốc phòng…  Vậy trong trường hợp nào là cần thiết? Ai quy định? Đây là một kẽ hở lớn để quyền công dân bị vi phạm. Việc quy định như vậy là hoàn toàn bất lợi cho công dân. Quy định bị bỏ ngỏ tiềm ẩn nguy cơ quyền con người bị vi phạm nên Hiến pháp cần phải quy định rõ”, ông Lục phát biểu.

 

Điều 120 về Hội đồng Hiến pháp cũng nhận được sự đóng góp ý kiến của nhiều đại biểu. Trong Điều 2 Dự thảo sửa đổi Hiến pháp quy định Hội đồng Hiến pháp có nhiệm vụ kiểm tra tính hợp hiến, hợp pháp, kiến nghị Quốc hội xem xét lại văn bản quy phạm pháp luật khi phát hiện có vi phạm Hiến pháp. Nguyên Phó cục trưởng cục Trợ giúp pháp lý – Bộ Tư pháp Chu Văn Thịnh cho rằng, Hội đồng Hiến pháp mới chỉ có uy chứ chưa có lực. Điều 120 chưa quy định rõ Hội đồng Hiến pháp có quyền quyết định vi hiến hay không vi hiến. Khi chưa làm rõ về quyền hạn này thì không cần thiết phải thành lập Hội đồng Hiến pháp. Quan điểm này nhận được sự đồng tình của đa số đại biểu.

 

Đóng góp ý kiến vào Điều 66, 67, 68 theo nhiều ý kiến, Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 chưa quy định đến vấn đề trọng dụng nhân tài. Nhiều đại biểu thống nhất, hiền tài là nguyên khí quốc gia, cần xem xét đưa vấn đề này vào Hiến pháp. Hay như chế định Chủ tịch nước phải xác định rõ ràng để Chủ tịch nước phải có thực quyền là nguyên thủ quốc gia có chức năng đối nội, đối ngoại.

Theo daidoanket.vn