Ngày 11/7/2018, Viện KSND tỉnh Hà Tĩnh (Phòng 2) đã ban hành kháng nghị phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm số 20/HSST ngày 27/6/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh do áp dụng hình phạt không tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của các bị cáo.

Theo hồ sơ vụ án, Lợi dụng việc đào xúc, vận chuyển đất, cát đến bãi tập kết trong công ty Formosa, Phạm Công Tùng, Trần Xuân Hợp, Phan Xuân Cương, Dương Hữu Hải và Đặng Xuân Bắc đã xúc cát của Công ty Formosa chở đến bán cho Công ty Liên Thành tổng cộng 707 chuyến xe cát với tổng khối lượng là 15.082,74m3 với tổng trị giá là 603.309.600 đồng. Trong đó, Phạm Công Tùng và Trần Xuân Hợp chịu trách nhiệm với tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 479.309.600 đồng; Phan Xuân Cương chịu trách nhiệm với trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 386.814.400đ; Đặng Xuân Bắc chịu trách nhiệm với trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 124.000.000đồng; Dương Hữu Hải chịu trách nhiệm với trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 92.495.200đồng.

Để hợp thức nguồn gốc và làm cơ sở thanh toán số cát chiếm đoạt của Công ty Formosa bán cho Công ty Liên Thành đồng thời để tránh sự phát hiện của các lực lượng chức năng khi vận chuyển cát, Trần Xuân Hợp đã thuê Nguyễn Văn Phượng với số tiền 10 triệu đồng để Phượng viết giả họ tên nhân viên bảo vệ cổng của Công ty Formosa dạng chữ Trung Quốc vào khoảng 600 tờ phiếu “Danh sách nhập xưởng nguyên liệu nhà thầu công trình”. Đây là tài liệu, giấy tờ của Công ty Formosa quy định phát hành nhằm quản lý, chứng minh việc xe vào cổng nhập bán cát hợp pháp được lấy từ ngoài vào. Quá trình viết giả “Danh sách nhập xưởng nguyên liệu nhà thầu công trình” cho Trần Xuân Hợp, Nguyễn Văn Phượng không biết mục đích của Hợp sử dụng để chiếm đoạt cát của Công ty Formosa. Quá trình mua bán cát nêu trên Công ty Liên Thành đã thanh toán cho Trần Xuân Hợp 1.539.625.650đ. Trần Xuân Hợp đã thanh toán cho Phạm Công Tùng 220.000.000 đồng và Phạm Công Tùng đã thanh toán cho Dương Hữu Hải 45.000.000 đồng.

Xét thấy đây là vụ án đồng phạm, có nhiều bị cáo tham gia, giá trị tài sản các bị cáo đã chiếm đoạt của Công ty Formosa Hà Tĩnh là rất lớn. Trong đó bị cáo Phạm Công Tùng và bị cáo Trần Xuân Hợp đóng vai trò là người khởi xướng và là người thực hành tích cực. Tài sản bị cáo Tùng và bị cáo Hợp chiếm đoạt có giá trị 479.309.600đ, áp dụng quy định có lợi cho người phạm tội theo Nghị quyết 41/2017/QH14, khoản 3 Điều 7 BLHS năm 2015, bị cáo Tùng và bị cáo Hợp được xét xử tại khoản 3 Điều  175 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) có mức hình phạt tù từ 05 năm đến 12 năm. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Phạm Công Tùng và bị cáo Trần Xuân Hợp không được áp dụng tình tiết giảm nhẹ nào quy định tại khoản 1 Điều 46 BLHS 1999. Bị cáo Trần Xuân Hợp còn có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS năm 1999. Tuy nhiên tại Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2018/HSST ngày 27/6/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã áp dụng Điều 47 BLHS năm 1999 để quyết định hình phạt nhẹ  hơn quy định của Bộ luật xử phạt bị cáo Phạm Công Tùng 03 năm 06 tháng tù, bị cáo Trần Xuân Hợp 03 năm tù, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Hợp chấp hành hình phạt chung 4 năm tù là không có căn cứ, vi phạm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật, không tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra.

Để đảm bảo việc xét xử nghiêm minh và có tác dụng giáo dục, phòng ngừa tội phạm, Viện KSND tỉnh Hà Tĩnh (Phòng 2) đã ban hành kháng nghị phúc thẩm kháng nghị một phần Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh về phần hình phạt đối với bị cáo Phạm Công Tùng và bị cáo Trần Xuân Hợp. Đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng tăng hình phạt và không áp dụng Điều 47 BLHS năm 1999 đối với các bị cáo Phạm Công Tùng, Trần Xuân Hợp để xét xử dưới khung hình phạt quy định tại khoản 3 Điều 175 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Phòng 2