Viện KSND tỉnh ban hành thông báo rút kinh nghiệm trong việc đề nghị và quyết định hình phạt
09:02 12/10/2017

Qua công tác Thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử phúc thẩm vụ án Lê Ngọc Dần và đồng bọn phạm tội Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh (Phòng 7) thấy cần thông báo rút kinh nghiệm về việc đề nghị hình phạt và quyết định hình phạt để Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện biết, rút kinh nghiệm chung như sau:

Nội dung vụ án và quá trình giải quyết:

Trong khoảng thời gian từ ngày 01/7/2016 đến ngày 11/7/2016, tại quán cà phê “Quê ta” ở thôn Thanh Mỹ, xã Phù Lưu, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh, Lê Ngọc Dần đã lợi dụng địa điểm kinh doanh của mình, sử dụng tài khoản EWCD3000 tại trang web Bong88.com để tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá được thua bằng tiền. Lê Ngọc Dần đã rủ rê, tổ chức đánh bạc nhiều lần (5 lần) cho Đặng Văn Huấn, Nguyễn Đức Tuân, Đặng Văn Bảy, Đặng Văn Hải, Dương Cao Hoàng và một số đối tượng khác với tổng số tiền là 181.540.000 đồng, thu lợi bất chính 16.140.000 đồng. Trong đó, Đặng Văn Huấn tham gia đánh bạc 3 lần với số tiền 21.450.000 đồng, Nguyễn Đức Tuân đánh bạc 2 lần với số tiền 25.820.000 đồng, Đặng Văn Bảy đánh bạc 2 lần với số tiền 11.600.000 đồng, Đặng Văn Hải đánh bạc 01 lần với số tiền 8.200.000 đồng, Dương Cao Hoàng đánh bạc 01 lần với số tiền 5.680.000 đồng.

Cáo trạng số 27/CTr-KSĐT ngày 02/11/2016 của Viện KSND huyện Lộc Hà truy tố bị can Lê Ngọc Dần về tội Tổ chức đánh bạc theo khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự; các bị can Đặng Văn Huấn, Nguyễn Đức Tuân, Đặng Văn Bảy, Đặng Văn Hải, Dương Cao Hoàng về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Lê Ngọc Dần từ 24 tháng đến 30 tháng tù, Đặng Văn Huấn, Nguyễn Đức Tuân mỗi bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Đặng Văn Bảy từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo. Và bản án hình sự sơ thẩm số 08/2017/HSST ngày 12/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh đã xét xử:

+ Áp dụng khoản 2, 3 Điều 249, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015, điểm b khoản 1 Điều 1 Nghị quyết 109/2015/QH13 của Quốc hội xử phạt bị cáo Lê Ngọc Dần 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 11/7/2016 đến ngày 14/7/2016. Phạt bổ sung bằng tiền 6.000.000 đồng.

+ Áp dụng khoản 1, 3 Điều 248, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, khoản 1, 2 Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo Nguyễn Đức Tuân, Đặng Văn Huấn mỗi bị cáo 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng; xử phạt bị cáo Đặng Văn Bảy 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng. Thời gian thử thách của các bị cáo tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung bằng tiền Nguyễn Đức Tuân, Đặng Văn Huấn, Đặng Văn Bảy mỗi bị cáo 4.000.000 đồng. Bản án còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác trong vụ án, quyết định về xử lý vật chứng và án phí.

Trong hạn luật định, Viện KSND tỉnh Hà Tĩnh đã kháng nghị phúc thẩm, đề nghị Tòa án nhân dân cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm nêu trên với các nội dung: tăng hình phạt đối với bị cáo Lê Ngọc Dần, không cho các bị cáo Nguyễn Đức Tuân, Đặng Văn Huấn và Đặng Văn Bảy hưởng án treo; truy thu số tiền thu lợi bất chính 16.140.000 đồng từ bị cáo Lê Ngọc Dần.

Tại bản án hình sự phúc thẩm số 81/2017/HSPT ngày 18/8/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, sửa bản án hình sự sơ thẩm: Tăng hình phạt, xử phạt bị cáo Lê Ngọc Dần 24 tháng tù; không cho các bị cáo Nguyễn Đức Tuân, Đặng Văn Huấn hưởng án treo; truy thu số tiền thu lợi bất chính 16.140.000 đồng từ bị cáo Lê Ngọc Dần.

Những vấn đề cần rút kinh nghiệm:

Về áp dụng pháp luật và đường lối xét xử: Đây là vụ án đồng phạm có nhiều bị cáo tham gia thực hiện tội phạm, các bị cáo đều thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần nhưng cấp sơ thẩm đã có nhiều vi phạm trong việc áp dụng pháp luật và đường lối xét xử đối với bị cáo Lê Ngọc Dần, Nguyễn Đức Tuân, Đặng Văn Huấn và Đặng Văn Bảy. Cụ thể: Bị cáo Lê Ngọc Dần là người đứng ra tổ chức đánh bạc nhiều lần, chuẩn bị công cụ phục vụ cho việc đánh bạc, trong đó có 5 lần (mỗi lần đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm) tổ chức đánh bạc với số tiền sử dụng vào việc phạm tội là 181.540.000 đồng, thu lợi bất chính 16.140.000 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo Lê Ngọc Dần thuộc loại tội phạm nghiêm trọng. Các bị cáo Nguyễn Đức Tuân, Đặng Văn Huấn và Đặng Văn Bảy đều tham gia đánh bạc nhiều lần sử dụng số tiền vào việc đánh bạc lớn (Nguyễn Đức Tuân tham gia đánh bạc 2 lần với số tiền 25.820.000 đồng, Đặng Văn Huấn đánh bạc 3 lần với số tiền 21.450.000 đồng, Đặng Văn Bảy đánh bạc 2 lần với số tiền 11.600.000 đồng). Các bị cáo chỉ có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo (quy định tại tiết đầu điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS), riêng bị cáo Nguyễn Đức Tuân có thêm 01 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự .

Lẽ ra, với hành vi phạm tội như đã nêu cần có mức hình phạt tương xứng đối với các bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Nhưng  Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử đã không đánh giá đúng tính chất, hậu quả, hành vi phạm tội của các bị cáo, bỏ sót tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội nhiều lần” (quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự) đối với bị cáo Lê Ngọc Dần, dẫn đến đề nghị xử phạt các bị cáo mức án không phù hợp. Hội đồng xét xử sơ thẩm trên cơ sở đề nghị đó đã xử phạt bị cáo Dần 18 tháng tù (dưới mức thấp nhất của khung hình phạt) là nhẹ, vi phạm trong việc áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; cho các bị cáo Nguyễn Đức Tuân, Đặng Văn Huấn và Đặng Văn Bảy được hưởng án treo là không nghiêm minh, không đúng với hướng dẫn tại điểm d khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 01/2013/NQ-HĐTP ngày 06/11/2013 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Về áp dụng biện pháp tư pháp: Quá trình tổ chức đánh bạc, bị cáo Lê Ngọc Dần thu lợi bất chính số tiền 16.140.000 đồng. Theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự về tịch thu tiền, vật trực tiếp liên quan đến tội phạm và quy định tại điểm c khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự về xử lý vật chứng, thì toàn bộ số tiền 16.140.000 đồng do Lê Ngọc Dần phạm tội mà có phải được tịch thu sung quỹ Nhà nước nhưng bản án sơ thẩm không truy thu sung quỹ Nhà nước số tiền này từ bị cáo là trái với các quy định của pháp luật đã viện dẫn trên.

Do đó, Viện KSND tỉnh đã ban hành văn bản thông báo (số 1506 ngày 05/10/2017) để các đơn vị Viện KSND các huyện, thành phố, thị xã rút kinh nghiệm chung nhằm thực hiện tốt hơn công tác Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự trong thời gian tới.

Phan Thanh Hoa

    Ý kiến bạn đọc


    ĐĂNG NHẬP